网校教育资源平台

2018-2019学年高中政治人教版选修五学业分层测评:专题3 14 公平竞争与诚信经营

评价文档:
文档评论: 0

相关文档推荐

2018-2019学年高中政治人教版选修五学案:专题5 3 夫妻间的人身和财产关系
免费
2018-2019学年高中政治人教版选修五学案:专题6 2 心中有数打官司
免费
2018-2019学年高中政治人教版选修五学案:专题1 1 法的本质、特点和作用
免费
2018-2019学年高中政治人教版选修五学案:专题5 专题归纳提升
免费
2018-2019学年高中政治人教版选修五学案:专题2 5 民事权利的行使与界限 W
免费
2018-2019学年高中政治人教版选修五学案:专题2 1 认真对待权利和义务
免费
2018-2019学年高中政治人教版选修五学案:专题3 专题归纳提升
免费
2018-2019学年高中政治人教版选修五学案:专题4 2 就业维权之道
免费
2018-2019学年高中政治人教版选修五学案:专题5 2 法律保护下的婚姻
免费
2018-2019学年高中政治人教版选修五学案:专题3 2 订立合同有学问
免费
2018-2019学年高中政治人教版选修五学案:专题3 4 违约与违约责任
免费
2018-2019学年高中政治人教版选修五学案:专题1 专题归纳提升
免费
2018-2019学年高中政治人教版选修五学案:专题3 3 言而有信守合同
免费
2018-2019学年高中政治人教版选修五学案:专题2 2 积极维护人身权
免费
2018-2019学年高中政治人教版选修五学案:专题4 1 通往就业之路
免费
2018-2019学年高中政治人教版选修五学案:专题4 3 公平竞争与诚信经营
免费
2018-2019学年高中政治人教版选修五学案:专题5 1 构建和睦家庭
免费
2018-2019学年高中政治人教版选修五学案:专题2 专题归纳提升
免费
2018-2019学年高中政治人教版选修五学案:专题6 5 律师面面观
免费
2018-2019学年高中政治人教版选修五学案:专题6 专题归纳提升
免费

高中政治审核员

中国现代教育网
分享到:
10积分 下载
                 中国现代教育网    www.30edu.com  全国最大教师交流平台
         学业分层测评(十四) 公平竞争与诚信
                                 经营

                             (建议用时:45      分钟)

                                  [学业达标]
    1.商家“禁止自带酒水”“最低消费”的做法已成为消费者投诉的热点。这些
做法(  )
    ①是一种搭售行为,违背了市场经济的公平性
    ②说明企业有自主经营权,企业可以自主规定
    ③妨碍了消费者的正常消费行为,不利于市场竞争
    ④反映了市场经济的发展还不完善、不规范

    A.①②③                         B.①③④
    C.①③                          D.①②③④
    【解析】 企业有其自主经营权,但企业的规定必须符合法律法规,必须遵循

市场交易的原则,不能妨碍、损害消费者的合法权益,不能采取不正当竞争手段。

②说法不正确,故排除,①③④正确且符合题意。

    【答案】 B
    2.下列不属于“搭便车”行为的是(  )
    A.擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢
    B.以不正当手段盗取、泄露、使用他人的商业秘密
    C.在商品上伪造或者冒用认证标志、名优标志
    D.假冒他人的注册商标
    【解析】 B      项属于泄露,使用他人商业秘密的行为,不属于“搭便车”的行
为。

    【答案】 B
    3.在某商场推出的“一等奖为价值               2  000 元家电一台”的促销活动中,李先生
获得一等奖,奖品是一台旧冰箱。李先生要求更换新品,商场以“此次活动的最终

解释权归本商场”为由拒绝更换。此事表明(  )
    ①商场的行为侵犯了消费者的知情权 ②规范市场秩序是市场经济健康发展的
                 中国现代教育网    www.30edu.com  全国最大教师交流平台

客观要求 ③商场的行为侵犯了消费者的安全权 ④商家竞争手段都是市场经济运
行的合理选择

    A.①②   B.①③   C.②④   D.③④
    【解析】 本题考查学生对消费者权利知识的理解和掌握。李先生购买商品中

奖却是一台旧冰箱,但是商家以“最终解释权归本商场”为由拒绝更换新品,显然

侵犯了消费者的知情权,也说明规范市场经济秩序对于市场经济健康发展的必要性,

所以选①②。商场没有侵犯消费者的安全权,排除③,④说法错误,故选                                  A 项。

    【答案】 A
    4.某煤气公司规定,凡安装管道煤气的用户,必须到其指定的企业购买煤气灶,
否则不予安装。该公司的行为(  )
    ①侵害了消费者的合法权益 ②维护了企业的信誉和形象 ③保护了国家、集
体和消费者的利益
    ④是法律所禁止并要受到法律制裁的行为

    A.①②                          B.③④      C.①④    D.②③
    【解析】 本题考查学生对消费者权益和企业信誉形象等知识的理解。煤气公

司强行要求客户到指定地点购买煤气灶,否则不予安装的做法,不仅侵害了消费者

的自主选择权,违反了消费者权益保护法,也损害了企业的信誉和形象。由此可知,

①④正确,②③错误,应选              C 项。

    【答案】 C
                                  [能力提升]
    5.为拉动国内需求,政府推出“家电下乡”活动,某家电连锁店搞了一次大规

模的促销活动。消费者王某买了一台电冰箱,不到                      20 天电冰箱因质量问题不能正常
工作。于是王某持“三包”凭证和发票要求退货,但商家以“家电下乡”活动期间

商品不负责“三包”为由,不给王某退货。

    (1)商家不负责“三包”的行为是否妥当?
    (2)商家的做法侵害了王某的哪些权利?
    【解析】 商家的行为违背了诚实信用的原则,侵害了消费者的合法权益,属

于不诚信经营行为,应承担法律责任。解答时调动出法律常识中诚信经营的知识分
析说明。
                 中国现代教育网    www.30edu.com  全国最大教师交流平台

    【答案】 (1)商家在“家电下乡”期间推销伪劣商品,是一种不正当竞争行为,
违反了市场公平竞争与诚信经营的原则。本案中的电冰箱是按正品出售的,商家应
负“三包”责任。

    (2)该连锁店侵害了王某的安全消费权、知情权和公平交易权。
    6.2017 年  12 月,费先生与某房地产公司签订购买位于市中心某小区住房的合

同一份,合同约定房屋建筑面积              135.5 平方米,房款已全部交付给房地产公司。

2018 年 4 月,费先生与房地产公司一同办理房产证手续时,经市房地产测绘中心核

实,这套住房登记建筑面积仅为              116.3 平方米,与合同约定的面积相差              19.2 平方米,

面积缩水如此之多,这意味着该房地产公司多收了费先生                         8 万多块钱。
    请从消费者权益角度对该房地产公司的行为进行分析,并给费先生提出解决问
题的建议。
    【解析】 第(1)问,要明确消费者应有的权益,判断某房地产公司的行为是否
合法,若不合法,侵犯了消费者什么合法权益。回答时要做到有理有据,要把相关

法律与材料结合起来分析。第(2)问,强调要通过法律途径解决。
    【答案】 ①《消费者权益保护法》指出,经营者应当保障消费者的知情权。
经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息,不得作引人误解的虚假宣
传。在该案例中,房地产公司没有向消费者提供真实信息,没有按照合同规定履行
义务,是明显的违法行为,侵犯了消费者的知情权,违反了公平和诚实信用的原则,
是一种欺诈行为,应当承担违约责任。②费先生应该通过法律途径解决问题。可以
先协商和解,或者由消费者协会调解,和解或调解不成可以向国家有关机关申诉控
告,或者要求仲裁,也可以向人民法院提起诉讼。
10积分下载